Auch wenn mein Interesse an der Welt der Blaublüter sich arg in Grenzen hält, so ist eine Hochzeit doch immer eine nette Sache. Also habe ich, sofern die Arbeit es erlaubte, immer mal wieder einen Blick in die Westminster Abbey geworfen. Und es war nett mit dem Prinzenpaar. Ich weiß, dieser Post interessiert viele ü-ber-haupt nicht. Kann ich verstehen, die Welt dreht sich auch ohne Prinzenhochzeitsgedöns weiter wie bisher. Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, sind all die Miesmacher, die  im Web 2.0 leider viel zu zahlreich vertreten sind. Ja, das war eine sauteure Veranstaltung – die andererseits auch wieder viel Geld auf die Konten vieler Dienstleister und Händer sowie in die britische Staatskasse gespült hat. Ja, die Monarchie ist sowas von Achtzehnhundertschlagmichtot. Ja, in Nordafrika sterben Menschen in Revolutionen, die Umwelt wird zerstört und in Japan kämpfen sie immer noch gegen die atomare Katastrophe. Und ja, es ist absolut unnötig, dass ARD und ZDF gleichzeitig stundenlang die selben Bilder senden.

Aber muss man denn alles schlechtreden? Sollen wir alle ständig mit angelamerkelesquen Mundwinkeln und Betroffenheitsmiene durch die Gegend laufen/twitten/bloggen? Können wir uns nicht einfach mal zurücklehnen und uns über ein schönes Ereignis freuen? Als Redakteurin werde ich täglich mit Meldungen über Gewalt, Verbrechen, Krieg, Wirtschaftskrisen, Skandale und Katastrophen bombardiert. Nachrichtenfaktoren, Nachrichtenwert. Ich freue mich einfach, wenn zwischen all den negativen News folgende Eilmeldung eintrudelt: +++ EIL: PRINZ WILLIAM UND KATE MIDDLETON HABEN JA GESAGT +++ Ein kleines Stück Märchen in der Realität.

…………………………………………..

So, und wer noch nicht genug hat von der Märchenstunde, auf den wartet hier meine kleine Hochzeitskritik

Mein Fazit: Eine nette, wenn auch etwas unterkühlte Veranstaltung. Da war die Schwedenhochzeit von Kronprinzessin Victoria und ihrem Daniel Westling (der mit der Brille!) im letzten Jahr doch wesentlich warmherziger und rührender. Ich fand die Musik zu unergreifend und melancholisch und habe schönen Kirchenschmuck vermisst. Natürlich war es eine außergewöhnliche Idee, eine Allee in der Westminster Abbey aufzustellen, aber der Altar sah doch arg karg aus. Man kann ja auch Blumenschmuck sehr dezent und modern gestalten.

Das Brautpaar ist sympathisch, keine Frage. Die beiden wirkten angemessen nervös und hinterher ehrlich glücklich. Die beiden generösen Sekundenküsschen auf dem Balkon waren putzig Aber man hatte immer ein wenig den Eindruck, dass ihnen alles eine Spur zu groß und zu unpersönlich war. Ich vermute, auf der privaten Feier in “kleinem” Rahmen (von 300 Leuten) hatten sie zum ersten Mal an diesem Tag richtig Spaß Wobei man zur Verteidigung sagen muss, dass ja auch bei “bürgerlichen” Hochzeiten der Spaß erst richtig losgeht, wenn das Partyprogramm startet. So schön die Zeremonie auch sein mag: es rauscht doch teilweise viel zu schnell an einem vorbei, wenn man nebeneinander vor dem Altar steht, nervös, glücklich, verliebt und total überwältigt.

Kommen wir zum Brautfit. Ein Wort, es zu beschreiben: hübsch! Nicht atemberaubend, aber hübsch. Das Kleid war geschmackvoll-schlicht, der kunstvoll in Falten gelegte Rock mit der kurzen Schleppe einfach ganz große Schneiderkunst. Was mich ein wenig gestört hat, war der Spitzenüberzug des Oberteils. Ich könnte noch nicht einmal sagen, was genau mir daran nicht gefallen hat. Der Schnitt (obwohl der nicht schlecht war)? Die Spitze an sich (die für sich betrachtet  auch wunderschön ist)? Ich weiß es nicht, aber ich fand, dass die Spitze dem Kleid einen etwas altbackenen Look verpasst hat. Lange Ärmel aus Satin, und das Kleid und ich wären beste Freundinnen geworden Ich hätte hinter dem Kleid übrigens nie Alexander McQueen vermutet.
Den halblangen Schleier fand ich wunderschön, eine meterlange Gardine hätte nicht zu Kate gepasst. Was meiner Meinung nach nicht ging, war der Brautstrauß. Ich weiß, jedes Blümchen darin hatte eine besondere Bedeutung und es steckte sogar eine Liebeserklärung an “Sweet William” darin. Aber hätte man das Ganze nicht ein wenig ansprechender binden können? Für eine standesamtliche Hochzeit im kleinen Rahmen wäre der Brautstrauß ganz süß gewesen, aber im Gesamtkonzept dieser königlichen Hochzeit wirkte er verloren. Nun ja, immerhin hat Kate sich so den extra Wurfstrauß gespart

So, genug der Kritik Ich hoffe, alles lief so, wie Will und Kate es sich vorgestellt haben und ich hoffe noch mehr, dass sie trotz all der höfischen Regeln und Verpflichtungen auch ihre eigenen Wünsche in ihren großen Tag einbringen konnten. Und ich wünsche ihnen von ganzem Herzen, dass ihr ganz privates Märchen mit der Traumhochzeit noch nicht zu Ende ist.

And they lived happily ever after.

Ein wenig schockiert haben mich gestern die Onliner vom SWR, deren Arbeit ich eigentlich sehr schätze. Aber was sie da aus der Photoshop-Schnipselkiste gezogen haben, jagte Wellen des Schmerzes durch meine Sehnerven (und die sind einiges gewöhnt). Das Schmuckstück möchte ich euch nicht vorenthalten:

Die Entschädigung für die Schachnasen folgt sofort: Sehr stimmungsvolle Schwarzweißfotos habe ich im Fotomagazin-Blog Kwerfeldein (wo sich übrigens immer ein Besuch lohnt)  entdeckt: Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar . Das Fotografenauge von Nadja Werwein entdeckt diese unsichtbaren Momente und Motive und sie hält sie mit ihrer Mittelformatkamera fest.

Auch wenn es wahrscheinlich schon alle gelesen (und alle Nachrichtenseiten abgeschrieben) haben: Hier nochmal das ZDF-Twittermärchen bei einem meiner Lieblingstwittererbloggerjournalisten Richard Gutjahr: ZDF: Mit diesen Zwei twittert man besser

In Japan hat das verheerende Erdbeben eine Kettenreaktion von Katastrophen ausgelöst – vom Tsunami über Großbrände, von einstürzenden Gebäuden über aufreißende Abgründe – bis hin zum größten Horrorszenario seit die Menschheit Atomkraft nutzt.Kernschmelze. GAU.

Wie sieht dieser Teil der Welt morgen aus? Dieser Teil einer Welt, die in den letzten Jahren immer näher zusammengerückt ist, dank Internet, Smartphones, Social Media und all den großen und kleinen technischen Innovationen, die physische Grenzen einfach verschwinden lassen? Da sitzen wir in Deutschland vor unseren Rechnern oder mobilen Geräten und verfolgen minutiös Revolutionen, Skandale und Naturkatastrophen. Wir suchen objektive Informationen genauso wie subjektive Meinungen und Augenzeugenberichte. Twitter, Facebook, Liveticker, Streams, öffentlich-rechtliche Websites und Blogs beamen uns mitten hinein in Ereignisse, die tausende von Kilometern entfernt stattfinden. Zumindest emotional tauchen wir ein in diese weit entfernten Geschichten, fiebern mit, leiden mit, helfen mit oder verfolgen einfach fassungslos das Geschehen.

Ist die Welt durch das Internet und die Vernetzung besser geworden? Wahrscheinlich (noch?) nicht. Aber vielleicht lehrt dieses virtuelle Zusammenrücken uns wieder mehr Mitgefühl und ermutigt uns, unsere Welt besser zu verstehen.

Für die Betroffenen in Japan wird diese Welt morgen nicht mehr die selbe sein. Wer die Bilder von der Katastrophe gesehen hat, denkt unwillkürlich an das Wort “Apokalypse”. Ich hoffe aber von ganzem Herzen, dass der 12.03.2011 nicht zum Synonym für eine nukleare Katastrophe wird.

Eine friedliche Revolution – ich habe ehrlich gesagt nicht mehr daran geglaubt, als ich am Donnerstag Abend nach Mubaraks Rede den Livestream verfolgt habe. Aber die Ägypter haben es hinbekommen – und wahrscheinlich die ganze westliche Welt zum Staunen gebracht. Was jetzt kommt, muss man sehen. Ich bin da nicht hundertprozentig optimistisch. Militärregierungen sind immer problematisch und ich hoffe auch, dass die radikalen Islamisten sich die Situation nicht zu Nutze machen können. Ich wünsche den Ägyptern viel Kraft, Mut und einen langen Atem, um ihr Land in eine echte Demokratie zu verwandeln, wie es sich die jungen Leute dort wünschen!

Eines hat mich allerdings gestört während der vergangenen 18 Tage. Einige Twitterer haben irgendwann angefangen, die Situation in Ägypten mit der Lage hier in Deutschland zu vergleichen. Liebe Leute: Ägypten ist nicht Stuttgart 21 und Mubarak ist nicht Merkel! Seid ihr irre? Was glaubt ihr würde ein Ägypter sagen, wenn ihr die Proteste für ein freies Land mit den Demos gegen einen bescheuerten Bahnhof vergleicht?? Geht´s  noch?

Und für alle, die jetzt plötzlich das Revolutionsfieber gepackt hat: ihr vergesst glaube ich, wie gut es uns hier geht. Unsere Regierung ist nicht im Amt, weil sie sich durch Notstandsgesetze, Folter und Unterdrückung da hält. Sie ist im Amt, WEIL SIE VOM VOLK GEWÄHLT WURDE! In freien, geheimen, gleichen Wahlen. Dass viele sie nicht gewählt haben und deshalb unzufrieden sind und dass einige, die sie gewählt haben, auch unzufrieden sind, ist voll ok. Wir haben hier in Deutschland ja auch das Recht, nach Herzenslust zu schimpfen, uns zu beschweren und dadurch auch politische Entscheidungen zu beeinflussen. Und zwar ohne dass uns Folter, Knast und Unterdrückung drohen.

Die da oben machen sicher vieles falsch. Aber sie wurden gewählt. Bei der nächsten Wahl hat jeder ab 18 die Möglichkeit, sie für Fehler zu bestrafen und einer anderen Regierung eine Chance zu geben. Die Ägypter hatten diese Möglichkeit nicht. Das sollten alle Möchtegern-Revoluzzer sich ins Gedächtnis rufen.

Trotz allem: Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Einerseits begrüße ich solche Enthüllungen. Hinter die Fassade unserer Regierungen zu blicken, ist mehr als interessant, ist wichtig. Transparenz ist essenziell für eine moderne Demokratie. Und manches muss einfach ans Licht gebracht werden.

Aber Transparenz bedeutet nicht unbedingt den unverhüllten, ungefilterten Blick durch eine Glasscheibe. Dass es eine “Petze” während der schwarz-gelben Koalitionsverhandlungen gab, ist eine relevante Information. Aber ist es wirklich notwendig, jedes Depeschenschnipselchen amerikanischer Diplomaten zu veröffentlichen, in denen in den meisten Fällen allenfalls die Momentaufnahme einer Einschätzung zu lesen ist? Muss denn alle Welt wissen, dass Angela Merkel teflonbeschichtet ist und der Guido noch Nachhilfe in Außenpolitik braucht? Keine Frage: ich habe mich darüber amüsiert. Doch was ist der informationelle Wert dieser Publikationen?

Und wie müssen die geleakten Personen sich fühlen? Werden sie künftig noch weniger Offenheit an den Tag legen, weil sie befürchten müssen, dass alles, was sie sagen und schreiben, irgendwann im Netz erscheint? Werden die Regierungen jetzt eine großangelegte Überwachungs- und Sicherheitsoffensive starten, damit nichts mehr an die Öffentlichkeit dringt? Werden die Politiker jetzt auch untereinander nur noch auf Schönwetter machen und nicht mehr wissen, wie sie sich gegenseitig einschätzen sollen? Werden sogar Personen ernsthaft dadurch gefährdet? Ich weiß nicht, ob WikiLeaks sich und uns da selbst ins Knie geschossen hat. Ungefilterte Transparenz kann leicht in eine Kultur des Misstrauens umschlagen.

Die Medien haben noch immer eine Gatekeeper-Funktion. Heute vielleicht noch mehr als früher. Und auch wenn WikiLeaks sich nicht als klassisches Medium sieht, so sollten gewisse “klassische” Regeln auch für neue Medien gelten. So wichtig wie die Pressefreiheit ist der Pressekodex. Und auch wenn mein Abschlussspruch für diesen Beitrag aus einem Comic stammt, so trifft er es doch ganz gut:

“Aus großer Macht folgt große Verantwortung”.

Ich bin verwirrt.

Da passiert etwas schreckliches, unvorhergesehenes – ein gefundenes Fressen für Twitter. Dafür ist es da, für schnelle Reaktionen, sofortiges Feedback.

Natürlich wird viel Müll getwittert, schockierende Aussagen, hämische Kommentare, die erst einmal fassungslos machen. Und natürlich wird diskutiert. Über das Wie, das Warum und auch darüber, wie man es hätte besser machen können.

Und genau daran stören sich jetzt einige. Sie werfen mit Worten wie “Klugscheißer”, “Besserwisser”, “Klappe halten” um sich. Und ich frage mich WARUM???

Natürlich wird hier spekuliert, vorverurteilt, geklugscheißert. Und?? Genau das passiert seit Jahrhunderten an allen Stammtischen, Küchentischen, Großraumschreibtischen dieser Welt. Nur dass es jetzt schriftlich festgehalten wird.

Liebe Leute, wenn ihr Twitter, Facebook und co. nutzt, müsst ihr lernen, damit umzugehen. So sind die Menschen, so versuchen sie, schreckliche Nachrichten zu verarbeiten. Twitter ist kein Journalismus. Hier schreiben Menschen rein subjektive Ansichten, schreiben sich in 140 Zeichen von der Seele, was sie jetzt, in dieser Sekunde, vielleicht auch schon länger bedrückt, bewegt und erfreut. Posten einen Gedanken in die Welt, schnell, unmittelbar, oft unüberlegt. Aber das ist die Natur dieses Mediums. Es ist wie beim gemeinsamen Fußballgucken: man beschimpft erst mal den Schiri, bevor man in der Zeitlupe sieht, dass es tatsächlich abseits war. Das ist nicht fair, nicht produktiv – einfach impulsiv. So sind wir nun mal.

Wem das zu viel wird, was ich auch verstehen kann, der kann ja Twitter einfach mal zwei Tage ruhen lassen und sich in aller Ruhe die Sondersendungen zum Thema im TV anschauen. Am besten die im WDR, denn der hat meiner Meinung nach als einziges Medium ausgewogen, überlegt und journalistisch hochwertig über die Tragödie berichtet.

Von anderen Medien gab´s dagegen die volle Ladung Sensationsgier. Und das geht gar nicht. Denn nicht alles, was am Stammtisch, beim Frühstück und bei Twitter legitim ist, ist mit journalistischen Qualitätsmaßstäben und dem Pressekodex vereinbar.

Mein Mitgefühl gilt den Opfern und ihren Angehörigen. Ansonsten hoffe ich, dass diese schlimme Geschichte sachlich und ordentlich aufgeklärt wird – und auch die Journalisten einen guten Job in der Berichterstattung darüber machen. Bilder wie die von der Pressekonferenz des Krisenstabes möchte ich nicht mehr sehen.

Auf keinen Fall will man mit Prinzessin Lillifee in Verbindung gebracht werden – Sixx ist nicht süüüß, Sixx ist nicht meedchenhaft, und vor allem ist Sixx nicht rosa. Um jeglichem Verdacht vorzubeugen, man habe mit Klischeemädchenkram á la Hello Kitty zu tun, hat man sich bei der Logowahl für ein zickig-zackiges Schriftbild und ein hochgradig radioaktives Neongrün entschieden. Und Testimonial ist die It-Bitch herself, Sienna Miller. Obwohl, ist die überhaupt noch “it”? Sienna Miller ist doch soo Nullerjahre! Und warum jemand alte Germany´s Next Topmodel Folgen sehen möchte, weiß nur der Finanzfuzzi der ProsiebenSat.1-Gruppe. Mit Gossip Girl, Lipstick Jungle und 90210 könnte Sixx dagegen punkten – und gestresste Ehemänner und Lebensabschnittsgefährten montäglich in die Flucht schlagen.

Wir sind gespannt und werden jetzt mal einen Psychotest googeln, der uns sagt, ob wir eher Charming Bitch oder Prinzessin Lillifee sind und es sich somit lohnt, Sixx trotz Sienna Miller und Atomlogo eine Chance zu geben.

Mehr Infos zu Sixx gibt´s auf kress.de.

“Och, wie wär´s mit einem Gesetz?”

“Au ja, am besten was mit Internet!”

…noch neulicher in der Bundestagscafeteria:

“Du, ihr habt doch vor kurzem so ein Gesetz verabschiedet… irgendwas mit Internetsperren. Das ist jetzt in Kraft getreten.”

“Jaaaa?” [Bitte nicht das schon wieder... die Diskussion hatten wir schon, als wir noch mit den andern Dusseln in der Cafeteria gesessen haben...]

“Finden wir doof. Ehrlich jetzt.”

“Hm ja dann… also wir wollen ja auch keinen Krach und die Ursel und der Wolfgang gucken ja jetzt auch nicht mehr so genau hin… wir wenden´s einfach nicht an, ok?”

“Ok! Aber jetzt hab ich immer noch keine Idee, was wir heute machen könnten. Ich hatte schon zwei Chai Latte und drei Muffins und muss jetzt dringend was arbeiten, damit ich morgen noch in den Boss-Anzug passe.”

“Naja, wenn wir schonmal dabei sind… machen wir doch einfach ein Gesetz, dass das neue Internetsperrengesetz wieder rückgängig macht!”

“Aber jetzt hattet ihr soviel Arbeit und Ärger damit! Macht euch das nichts aus?”

“Och, das macht nichts! Mit irgendwas muss man sich ja beschäftigen. So eine Regierungsperiode ist ganz schön lang, wenn man nicht vorzeitige Neuwahlen ansetzt. Und die Ursel und der Wolfgang müssen ja auch beschäftigt werden, sonst gehn die uns hier in der Cafeteria auf den Keks.”

“Ach, deshalb ist der Wolfgang jetzt Finanzminister…”

“…ja, da kann er sich austoben und alles mögliche kontrollieren – und vielleicht kommt ja sogar was Sinnvolles dabei raus. Kaputtmachen kann er jedenfalls nix mehr…”

Der Weichkeks Internetsperren-Gesetz dringt langsam in Dimensionen der Weichheit vor, die schon an Flüssigkeit grenzen: nachzulesen z.B: auf tagesschau.de

Liebes Photoshop, schön, dass es dich gibt. Ohne dich wäre das hier nicht möglich gewesen.

<nostalgiemodus> Was waren das noch Zeiten, als man stundenlang Videoclips geguckt hat, in der Hoffnung, die neuesten Lieblingssongs zu sehen/hören/aufzunehmen! Unterbrochen wurde der Musikstrom nur durch einen gelegentlichen Markus Kavka, Beavis & Butthead oder das kultige Celebrity Death Match </nostalgiemodus>

Heute ist MTV der KIK der TV-Landschaft – der billigste Schrott wird dort massenweise rausgehauen. Das M steht dann jetzt wohl für Müll TeleVision oder MeinefressedasistderschlechtesteTVsenderever…

YouTube killed the Video Star…